인스타 팔로워 늘리기 73세 ‘연근맨’ 일본 어린이식당 주인 “아이들을 위한 나라 돼라”
페이지 정보
작성자 행복한 댓글 0건 조회 9회 작성일 24-06-03 13:42본문
인스타 팔로워 늘리기 카레빵!
나카지마 히데시(73)씨에게 아이들을 위해 밥 짓는 이유를 묻자 대뜸 카레빵 얘길 꺼냈다. 그는 2012년부터 도쿄도 이타바시구에서 어린이식당을 운영하고 있는 자칭 ‘렌콘(蓮根·연근)맨’이다. 별명은 식당 인근 역(蓮根·はすね) 이름에서 따다 붙였다. 지금도 모금 활동을 할 때면 렌콘맨 코스프레를 한다.
어느 겨울이었어요. 밤 10시쯤으로 기억합니다. 처음 보는 여자가 제게 100엔만 빌려달라고 말을 걸었어요. 옆에 어린 여자아이가 함께 서 있더군요. 왜 그러냐고 했더니 아이에게 카레빵을 먹이고 싶은데 사줄 돈이 없대요. 그 자리에서 엄마에게 5000엔을 건넸어요. 그때 100엔짜리 빵도 못 사먹는 집이 있다는 걸 알았습니다. 그날 일이 계기가 됐어요
나카지마씨의 식당은 ‘이자카야’다. 20년 넘게 안주와 술을 팔았다. 평소에는 술집이지만 어린이와 주민을 초대할 때는 어린이식당이 된다. 처음에는 손수 만든 도시락을 나눠줬다.
그가 기록한 어린이식당 일지 상 ‘첫 도시락 데이’는 2012년 5월 8일이다.
처음에는 사람이 별로 안 왔어요. 어린이식당이 뭔지 모를 때였고 아는 사람이 없으니 찾는 사람도 적었지요. 지금은 한 달에 500명 가까이 찾는 어린이식당이 됐습니다.
지난 4월에는 한 달 중 27일이나 어린이식당을 열었다. 거의 매일 문을 연 셈이다. 4월에만 375명이 식당을 찾아 도시락과 음료, 과자를 받아갔다. 혼자 감당하기에는 버거운 물량이라 자원봉사자들의 도움을 받는다.
형편이 좋은 편은 아니어서 주로 주먹밥을 많이 만들었어요. 신선한 채소로 더 좋은 음식을 해주고 싶었는데, 비용 문제로 좋은 도시락을 못 해줬어요. 그게 아쉽습니다
그간 나카지마씨는 대부분 자비로 어린이식당을 운영했다. 이자카야 수입이 많지 않아 젊은 시절 벌어둔 돈을 털었고, 연금도 쪼개 넣었다. 기부를 받고 모금 활동도 하고 있지만 항상 예산이 쪼들렸다.
코로나 시기에 정말 힘들었어요. 사람이 모이면 안 되니까 모금도 못했거든요. 장사도 어려웠고. 그런데 그때 도움이 필요한 아이들은 한꺼번에 많이 늘어났지요. 주변 도움으로 어렵게 위기를 넘겼던 기억이 납니다
올해부터는 이타바시 구청에서 지원금을 받는다. 그의 활동을 눈 여겨본 비영리단체(NPO) 담당자가 이타바시구에 활동 지원금을 신청해 준 덕분이다. 구청 지원금은 연간 120만엔(한화 약 1050만원) 수준이다. 어린이식당 한달 운영비는 10만엔 정도로 구청 지원금은 큰 도움이 된다. 지원금이 들어오는 만큼 도시락에 채소와 과일을 넣어 더 균형잡힌 식사를 제공하려고 노력한다. 생리대를 비롯한 생필품 제공이나 ‘랜덤 용돈’도 더 늘릴 계획이다.
어린이식당은 보람된 일이지만 때로는 고달프다. 나이 70을 넘어서니 몸이 말을 안 듣는다. 그럴 때에는 어린 손님들이 남기고 간 감사 편지를 꺼내본다.
그는 포기하고 싶다가도 아이들이 기뻐하고 웃는 모습을 보면 계속 해야겠다는 생각이 든다며 몸이 버틸 때까지 운영할 것이라고 말했다.
나카지마씨는 정부가 아동 복지에 더 관심을 기울일 필요가 있다고 당부했다. 정부가 할 일을 시민에게 떠넘겨서는 안된다는 지적이다. 일본과 마찬가지로 저출생·고령화 여파로 아이 없는 세상을 눈 앞에 둔 한국도 귀담아 들을 만하다.
그는 아이들은 선거권이 없다보니 정치인들이 아이들을 위한 정책을 만들지 않고 있다. 아이들을 위한 나라가 되야 한다고 했다.
윤석열 대통령이 29일 야당 주도로 전날 국회 본회의를 통과한 전세사기특별법·민주유공자법 등 4개 법안에 거부권을 행사했다. 이들 법안은 21대 국회가 막을 내리면서 자동 폐기됐다. 거대 야당의 입법과 윤 대통령의 거부권이 충돌한 ‘정치 실종’ 국회로 기록될 수밖에 없다.
21대 국회는 마지막까지 국민을 실망시켰다. 여당은 채 상병 특검법 재의결을 막겠다고 국회 상임위를 보이콧했다. 이 때문에 민생 법안, 시대 변화를 반영하는 법안도 이번 국회 종료와 함께 무더기로 폐기됐다. 부모 육아휴직 기간을 2년에서 3년으로 연장하는 ‘모성보호 3법’(남녀고용평등법·근로기준법·고용보험법 개정안), 양육 의무를 다하지 않은 친부모의 상속권을 제한하는 일명 ‘구하라법’ 등이 대표적이다.
그야말로 ‘무정치 4년’이었다. 여야 간 대화와 타협은 실종되고, 극한 대치로 일관했다. 민주당은 수적 우위를 앞세워 입법을 밀어붙인 책임이 있다. 하지만 정부·여당의 책임에 비할 바 아니다. 국민의힘은 동의하지 않은 법안에 대해선 토론할 생각은 접어두고 반대만 했다. 그러곤 윤 대통령에게 거부권 행사를 요청했다. 윤 대통령은 최소화해야 할 거부권 행사를 임기 2년 만에 14번 했다. 1987년 민주화 이후 거부권 행사가 가장 많았던 노태우 대통령(7번)보다 두 배 많다. 삼권분립을 무용지물로 만들 작정인지 묻게 된다. 여소야대 국회에서 거야와의 대화를 포기한 정부·여당이 국정을 제대로 할 리도 만무하다.
30일 시작되는 22대 국회도 걱정스럽다. 민주당은 채 상병 특검법·김건희 여사 특검법을 비롯해 윤 대통령 거부권 행사로 최종 부결된 법안들을 재발의할 계획이다. 그 와중에 윤 대통령은 108석 여당에 대통령 거부권을 대야 협상 카드로 쓰라고 독려했다. ‘야당 단독처리→대통령 거부권→재투표’ 대치가 무한 반복될 판이다. 이러다간 여야의 갈등·대립으로 저출생·기후변화·양극화 대응 같은 미래 의제들이 뒷전으로 밀리는 건 아닌지 우려된다.
국회는 국민 의견을 수렴하고 조정하는 대의기관이다. 여야는 싸울 땐 싸우더라도 토론과 설득을 통해 국민의 삶의 질을 개선하고 사회 발전을 이끌어야 할 책임이 막중하다. 국회가 정치 아닌 정쟁의 늪에 빠져 있으면, 그 피해는 국민에게 돌아간다. ‘정치 없는 나라’에 미래도 없다는 것을 위정자들은 새기길 바란다.
더불어민주당에서 종합부동산세 폐지·완화 주장이 나오고 대통령실도 종부세 폐지를 검토하겠다고 나서자 시민사회단체들이 부자 감세를 중단하라고 반발했다.
시민단체 연대 모임인 주거권네트워크는 인스타 팔로워 늘리기 3일 오전 9시 서울 여의도 국회 앞에서 종부세 폐지·완화를 규탄하는 기자회견을 열고 22대 국회는 후퇴한 종부세를 바로잡아 주거복지에 활용하라고 밝혔다.
이날 회견에서는 종부세 폐지·완화를 언급한 더불어민주당 의원들에 대한 비판의 목소리가 먼저 쏟아졌다. 김은정 참여연대 협동사무처장은 민주당이 윤석열 정부의 2022년 대규모 부자 감세에 동조한 결과, 2027년까지 무려 64조원의 세수가 감소할 예정이라며 부자 감세를 되돌리기는커녕 종부세 완화에 앞장서면 민주당 역시 국민의 심판을 받을 것이라고 말했다.
이강훈 주택세입자 법률지원센터 세입자114 센터장은 박성준 민주당 의원이 1세대 1주택자의 종부세 기본 공제 금액을 16억원으로 상향하는 법안을 준비하는 등 민주당이 고가의 1주택 보유자의 불평만 듣고 있다며 16억원 주택은 시가로 23억원에 달해 강남의 웬만한 고가 아파트보다 비싼 주택이다라고 했다.
정부와 국회가 부자 감세가 아닌 무주택자 주거복지에 집중해야 한다는 목소리도 나왔다. 서동규 민달팽이 유니온 사무처장은 종부세를 내는 사람은 전체인구의 1%도 되지 않는 반면 청년 중 세입자 비율은 82.5%라며 청년 세입자들은 10평 미만 좁은 집에 1년에 평균 760만원에 달하는 월세를 지불하는데, 17억원짜리 고가 주택에 사는 사람의 종부세를 면제하는 것이 정의로운 정치인가라고 말했다.
이원호 한국도시연구소 책임연구원은 그간 종부세를 완화해 줄어든 세액만 2조에 달한다며 정부는 8명이 목숨을 끊게 한 전세사기 피해자들의 짐을 나눠지자는 것에는 ‘1조원의 혈세가 투입된다’며 반대하더니 부자 감세는 이렇게 쉽게 논의하나라고 말했다.
앞서 민주당 내에서는 박찬대 원내대표 등이 종부세 폐지·완화론을 제안했다. 박 원내대표는 지난달 한 언론 인터뷰에서 실거주 1주택자의 종부세 폐지를 주장했고, 고민정 최고위원은 사회관계망서비스(SNS)에서 ‘종부세 총체적 재설계’를 언급했다. 박성준 원내부수석대표는 1세대 1주택자의 종부세 공제 금액을 12억원에서 16억원으로 상향 조정하는 법안을 준비했다. 대통령실도 종부세 폐지 검토를 시사하고 나섰다. 이에 대해 당 안팎에서 비판 여론 등 논란이 커지자 박 원내대표는 전날 취재진과 만나 종부세라는 제도는 필요하다면서 1가구 1주택, 실거주하는 경우에 한해서는 세금을 완화할 필요가 있다고 한발 물러섰다. 대통령실의 방침에 대해선 현재 원구성이 현안이므로 종부세 개편을 논의하기에는 적절치 않다고 밝혔다.
나카지마 히데시(73)씨에게 아이들을 위해 밥 짓는 이유를 묻자 대뜸 카레빵 얘길 꺼냈다. 그는 2012년부터 도쿄도 이타바시구에서 어린이식당을 운영하고 있는 자칭 ‘렌콘(蓮根·연근)맨’이다. 별명은 식당 인근 역(蓮根·はすね) 이름에서 따다 붙였다. 지금도 모금 활동을 할 때면 렌콘맨 코스프레를 한다.
어느 겨울이었어요. 밤 10시쯤으로 기억합니다. 처음 보는 여자가 제게 100엔만 빌려달라고 말을 걸었어요. 옆에 어린 여자아이가 함께 서 있더군요. 왜 그러냐고 했더니 아이에게 카레빵을 먹이고 싶은데 사줄 돈이 없대요. 그 자리에서 엄마에게 5000엔을 건넸어요. 그때 100엔짜리 빵도 못 사먹는 집이 있다는 걸 알았습니다. 그날 일이 계기가 됐어요
나카지마씨의 식당은 ‘이자카야’다. 20년 넘게 안주와 술을 팔았다. 평소에는 술집이지만 어린이와 주민을 초대할 때는 어린이식당이 된다. 처음에는 손수 만든 도시락을 나눠줬다.
그가 기록한 어린이식당 일지 상 ‘첫 도시락 데이’는 2012년 5월 8일이다.
처음에는 사람이 별로 안 왔어요. 어린이식당이 뭔지 모를 때였고 아는 사람이 없으니 찾는 사람도 적었지요. 지금은 한 달에 500명 가까이 찾는 어린이식당이 됐습니다.
지난 4월에는 한 달 중 27일이나 어린이식당을 열었다. 거의 매일 문을 연 셈이다. 4월에만 375명이 식당을 찾아 도시락과 음료, 과자를 받아갔다. 혼자 감당하기에는 버거운 물량이라 자원봉사자들의 도움을 받는다.
형편이 좋은 편은 아니어서 주로 주먹밥을 많이 만들었어요. 신선한 채소로 더 좋은 음식을 해주고 싶었는데, 비용 문제로 좋은 도시락을 못 해줬어요. 그게 아쉽습니다
그간 나카지마씨는 대부분 자비로 어린이식당을 운영했다. 이자카야 수입이 많지 않아 젊은 시절 벌어둔 돈을 털었고, 연금도 쪼개 넣었다. 기부를 받고 모금 활동도 하고 있지만 항상 예산이 쪼들렸다.
코로나 시기에 정말 힘들었어요. 사람이 모이면 안 되니까 모금도 못했거든요. 장사도 어려웠고. 그런데 그때 도움이 필요한 아이들은 한꺼번에 많이 늘어났지요. 주변 도움으로 어렵게 위기를 넘겼던 기억이 납니다
올해부터는 이타바시 구청에서 지원금을 받는다. 그의 활동을 눈 여겨본 비영리단체(NPO) 담당자가 이타바시구에 활동 지원금을 신청해 준 덕분이다. 구청 지원금은 연간 120만엔(한화 약 1050만원) 수준이다. 어린이식당 한달 운영비는 10만엔 정도로 구청 지원금은 큰 도움이 된다. 지원금이 들어오는 만큼 도시락에 채소와 과일을 넣어 더 균형잡힌 식사를 제공하려고 노력한다. 생리대를 비롯한 생필품 제공이나 ‘랜덤 용돈’도 더 늘릴 계획이다.
어린이식당은 보람된 일이지만 때로는 고달프다. 나이 70을 넘어서니 몸이 말을 안 듣는다. 그럴 때에는 어린 손님들이 남기고 간 감사 편지를 꺼내본다.
그는 포기하고 싶다가도 아이들이 기뻐하고 웃는 모습을 보면 계속 해야겠다는 생각이 든다며 몸이 버틸 때까지 운영할 것이라고 말했다.
나카지마씨는 정부가 아동 복지에 더 관심을 기울일 필요가 있다고 당부했다. 정부가 할 일을 시민에게 떠넘겨서는 안된다는 지적이다. 일본과 마찬가지로 저출생·고령화 여파로 아이 없는 세상을 눈 앞에 둔 한국도 귀담아 들을 만하다.
그는 아이들은 선거권이 없다보니 정치인들이 아이들을 위한 정책을 만들지 않고 있다. 아이들을 위한 나라가 되야 한다고 했다.
윤석열 대통령이 29일 야당 주도로 전날 국회 본회의를 통과한 전세사기특별법·민주유공자법 등 4개 법안에 거부권을 행사했다. 이들 법안은 21대 국회가 막을 내리면서 자동 폐기됐다. 거대 야당의 입법과 윤 대통령의 거부권이 충돌한 ‘정치 실종’ 국회로 기록될 수밖에 없다.
21대 국회는 마지막까지 국민을 실망시켰다. 여당은 채 상병 특검법 재의결을 막겠다고 국회 상임위를 보이콧했다. 이 때문에 민생 법안, 시대 변화를 반영하는 법안도 이번 국회 종료와 함께 무더기로 폐기됐다. 부모 육아휴직 기간을 2년에서 3년으로 연장하는 ‘모성보호 3법’(남녀고용평등법·근로기준법·고용보험법 개정안), 양육 의무를 다하지 않은 친부모의 상속권을 제한하는 일명 ‘구하라법’ 등이 대표적이다.
그야말로 ‘무정치 4년’이었다. 여야 간 대화와 타협은 실종되고, 극한 대치로 일관했다. 민주당은 수적 우위를 앞세워 입법을 밀어붙인 책임이 있다. 하지만 정부·여당의 책임에 비할 바 아니다. 국민의힘은 동의하지 않은 법안에 대해선 토론할 생각은 접어두고 반대만 했다. 그러곤 윤 대통령에게 거부권 행사를 요청했다. 윤 대통령은 최소화해야 할 거부권 행사를 임기 2년 만에 14번 했다. 1987년 민주화 이후 거부권 행사가 가장 많았던 노태우 대통령(7번)보다 두 배 많다. 삼권분립을 무용지물로 만들 작정인지 묻게 된다. 여소야대 국회에서 거야와의 대화를 포기한 정부·여당이 국정을 제대로 할 리도 만무하다.
30일 시작되는 22대 국회도 걱정스럽다. 민주당은 채 상병 특검법·김건희 여사 특검법을 비롯해 윤 대통령 거부권 행사로 최종 부결된 법안들을 재발의할 계획이다. 그 와중에 윤 대통령은 108석 여당에 대통령 거부권을 대야 협상 카드로 쓰라고 독려했다. ‘야당 단독처리→대통령 거부권→재투표’ 대치가 무한 반복될 판이다. 이러다간 여야의 갈등·대립으로 저출생·기후변화·양극화 대응 같은 미래 의제들이 뒷전으로 밀리는 건 아닌지 우려된다.
국회는 국민 의견을 수렴하고 조정하는 대의기관이다. 여야는 싸울 땐 싸우더라도 토론과 설득을 통해 국민의 삶의 질을 개선하고 사회 발전을 이끌어야 할 책임이 막중하다. 국회가 정치 아닌 정쟁의 늪에 빠져 있으면, 그 피해는 국민에게 돌아간다. ‘정치 없는 나라’에 미래도 없다는 것을 위정자들은 새기길 바란다.
더불어민주당에서 종합부동산세 폐지·완화 주장이 나오고 대통령실도 종부세 폐지를 검토하겠다고 나서자 시민사회단체들이 부자 감세를 중단하라고 반발했다.
시민단체 연대 모임인 주거권네트워크는 인스타 팔로워 늘리기 3일 오전 9시 서울 여의도 국회 앞에서 종부세 폐지·완화를 규탄하는 기자회견을 열고 22대 국회는 후퇴한 종부세를 바로잡아 주거복지에 활용하라고 밝혔다.
이날 회견에서는 종부세 폐지·완화를 언급한 더불어민주당 의원들에 대한 비판의 목소리가 먼저 쏟아졌다. 김은정 참여연대 협동사무처장은 민주당이 윤석열 정부의 2022년 대규모 부자 감세에 동조한 결과, 2027년까지 무려 64조원의 세수가 감소할 예정이라며 부자 감세를 되돌리기는커녕 종부세 완화에 앞장서면 민주당 역시 국민의 심판을 받을 것이라고 말했다.
이강훈 주택세입자 법률지원센터 세입자114 센터장은 박성준 민주당 의원이 1세대 1주택자의 종부세 기본 공제 금액을 16억원으로 상향하는 법안을 준비하는 등 민주당이 고가의 1주택 보유자의 불평만 듣고 있다며 16억원 주택은 시가로 23억원에 달해 강남의 웬만한 고가 아파트보다 비싼 주택이다라고 했다.
정부와 국회가 부자 감세가 아닌 무주택자 주거복지에 집중해야 한다는 목소리도 나왔다. 서동규 민달팽이 유니온 사무처장은 종부세를 내는 사람은 전체인구의 1%도 되지 않는 반면 청년 중 세입자 비율은 82.5%라며 청년 세입자들은 10평 미만 좁은 집에 1년에 평균 760만원에 달하는 월세를 지불하는데, 17억원짜리 고가 주택에 사는 사람의 종부세를 면제하는 것이 정의로운 정치인가라고 말했다.
이원호 한국도시연구소 책임연구원은 그간 종부세를 완화해 줄어든 세액만 2조에 달한다며 정부는 8명이 목숨을 끊게 한 전세사기 피해자들의 짐을 나눠지자는 것에는 ‘1조원의 혈세가 투입된다’며 반대하더니 부자 감세는 이렇게 쉽게 논의하나라고 말했다.
앞서 민주당 내에서는 박찬대 원내대표 등이 종부세 폐지·완화론을 제안했다. 박 원내대표는 지난달 한 언론 인터뷰에서 실거주 1주택자의 종부세 폐지를 주장했고, 고민정 최고위원은 사회관계망서비스(SNS)에서 ‘종부세 총체적 재설계’를 언급했다. 박성준 원내부수석대표는 1세대 1주택자의 종부세 공제 금액을 12억원에서 16억원으로 상향 조정하는 법안을 준비했다. 대통령실도 종부세 폐지 검토를 시사하고 나섰다. 이에 대해 당 안팎에서 비판 여론 등 논란이 커지자 박 원내대표는 전날 취재진과 만나 종부세라는 제도는 필요하다면서 1가구 1주택, 실거주하는 경우에 한해서는 세금을 완화할 필요가 있다고 한발 물러섰다. 대통령실의 방침에 대해선 현재 원구성이 현안이므로 종부세 개편을 논의하기에는 적절치 않다고 밝혔다.
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.
