의정부소년보호사건변호사 [세상 읽기]‘부정선거’라는 유령을 없애는 법 > 갤러리

의정부소년보호사건변호사 [세상 읽기]‘부정선거’라는 유령을 없애는 법

페이지 정보

작성자 행복한 댓글 0건 조회 0회 작성일 26-05-24 02:19

본문

의정부소년보호사건변호사 6·3 지방선거가 21일부터 13일간의 열전에 들어갔다. 정치학자로서 선거 과정과 결과에 관심과 흥미가 커지고 있지만 걱정이 앞서는 것도 사실이다. 언젠가부터 한국 사회를 떠돌기 시작한 근거 없는 부정선거론 탓이다. 몇년 전부터 투표용지가 조작됐다거나 개표기가 오작동했다거나 누군가 투표용지를 가지고 도주했다는 식의 음모론이 소셜미디어를 통해 확산됐다.
제기된 의혹에 대해 정확한 정보를 모두 공개하면 부정선거론은 사라지는 것이 아닌가? 그동안 이 유령을 쫓아내기 위해 수많은 과학적 증거와 사실관계에 대한 설명이 제공됐다. 지난 21대 대통령 선거에서는 ‘공정선거참관단’이라는 새로운 제도를 만들어 이전에 공개되지 않았던 투·개표의 모든 세부 과정을 다 확인하는 외부조직이 운영되기도 했다. 그러나 이러한 노력에도 불구하고 부정선거라는 유령은 쉽게 사라지지 않았다.
부정선거론에 대한 교정효과를 분석한 미국이나 브라질 사례를 보면, 단순 정보제공의 효과가 없는 것이 한국만의 현상은 아니다. 국가기관의 발표나 언론 보도를 통해 의혹을 반박하는 정확한 사실을 전달받았음에도, 부정선거론을 믿는 사람들은 생각을 바꾸지 않았다. 부정선거 인식이 단순한 정보의 부족이 아니라, 내가 지지하는 정당이 졌다는 사실을 받아들이지 못하는 당파적 동기에서 비롯되기 때문이다. 최근 정치심리학 연구들은 이러한 심리를 동기화된 추론이라고 부른다. 자신이 원하는 결론에 맞게 믿고 싶은 것만 믿고 보고 싶은 것만 보는 사고방식이다. 동기화된 추론 앞에서는 정확한 사실관계도, 과학적 연구 결과도 무력했다.
그렇다면 부정선거 유령을 퇴치할 방법은 없을까. 지난 대선 공정선거참관단을 함께한 한국정치학회 내 연구진의 결과는 새로운 방향성을 제공한다(이인복·강우창·박선경, 2026). 연구진은 투·개표 참관인이나 투표관리사무원 자격으로 선거 사무에 직접 참여하거나 선거 현장을 관찰한 시민 1만6960명을 대상으로 선거 전후의 인식 변화를 분석했다. 시민이 직접 투표용지 보관 상태를 확인하고 눈앞에서 표를 세는 과정을 지켜보는 ‘현장 경험’의 효과를 검증한 것이다.
결과는 희망적이었다. 눈으로 직접 보고 몸으로 직접 확인하는 민주주의의 현장 학습은 효과가 있었다. 선거 과정에 참여하기 전과 비교해 직접 참여한 이후, 부정선거론에 동의하는 사람들의 비중이 낮아졌다. 특히 패배한 정당의 지지자들 사이에서도 현장 경험 이후 부정선거 인식이 약 9%포인트 유의미하게 감소했다. 여러 정당의 참관인들과 함께 시스템의 안전장치를 직접 확인하는 과정을 거치면서, 선거에서 패배한 정당의 지지자들도 선거 절차의 투명성을 신뢰하게 된 것이다.
다만 직접 경험이 동기화된 추론의 벽을 완전히 무너트리지는 못했다. 선거 전부터 이미 부정선거를 믿었던 사람들에 한정해 비교하면, 현장 참여 이후 부정선거가 없다고 생각을 바꾼 국민의힘 지지자는 18.7%에 불과했다. 반면, 더불어민주당 지지자 중에서는 78.5%가 생각을 바꿨다.
결국 유령처럼 남아 있는 부정선거론은 단순한 정보 부족에 따른 오해라기보다, 극단적 정파성에 의해 만들어진 의도적 눈가리기이다. 유령을 완전히 퇴치할 마법 같은 해결책을 찾기는 쉬운 일이 아니지만, 유령의 힘을 약화시킬 방향은 명확하다. 시민을 선거 과정의 더 적극적인 주체로 끊임없이 끌어들이는 것이다. 더 많은 시민이 참관인과 사무원으로 현장을 직접 관찰하고 경험할 때, 그리고 이 경험을 더 많은 동료 시민들과 나눌 때, 동기화된 추론에 의한 거짓 신념은 조금씩 사라질 수 있지 않을까. 부정선거 유령이 민주주의를 위협하지 못하게 할 방법은 더 많은, 그리고 더 깊은 시민 참여이다.
외교 무대에서 패션은 종종 말보다 강한 메시지를 남긴다. 지난 14일 중국 베이징 톈안먼 광장에서 마주 선 도널드 트럼프 미국 대통령과 시진핑 중국 국가주석도 예외는 아니었다. 악수보다 먼저 눈에 들어온 건 이상하리만치 닮아 있는 두 사람의 옷차림이었다. 남색 계열의 정장에 붉은 넥타이를 맸고, 상의 윗단추는 하나만 잠갔다. 마치 미리 약속한 듯한 시밀러룩(similar look·비슷한 분위기의 옷차림)처럼 보였다. 단순한 우연일까, 아니면 고도의 전략일까.
전문가들은 두 정상의 옷차림이 철저하게 계산된 것이라는 해석에 무게를 싣는다. 영국 일간 가디언은 “주변 인사들은 오히려 다양한 색상의 정장과 넥타이 차림이어서 두 정상의 ‘시밀러룩’은 더 도드라져 보였다”며 두 정상의 비슷한 패션 스타일이 우연이 아닐 것이라고 짚었다. 외교 무대에서 옷차림은 단순한 취향이 아니라 정치적 메시지라는 점을 생각할 때 비슷한 패션으로 거울효과나 카멜레온효과를 노린 것이라는 해석이다.
옥스퍼드대 협상학 강사이자 협상·리더십 연구기관 대표인 엔다 영은 가디언에 “두 정상의 비슷한 옷차림은 카멜레온효과의 연장선”이라며 “협상 상황에서 상대와 비슷한 복장·자세·언어를 사용할 경우 무의식적으로 친밀감과 신뢰를 높이는 심리 효과를 노린 것”이라고 해석했다.
카멜레온효과는 미국 사회심리학자 타냐 샤트랑과 존 바그가 1999년 발표한 개념이다. 타인의 행동을 의식하지 않은 상태에서 자연스럽게 모방하게 되는 현상이다. 두 학자는 이러한 비언어적 모방이 관계 형성과 호감도에 영향을 미친다고 설명했다. 특히 대화 상대의 자세나 표정, 행동을 따라 할수록 상대가 느끼는 친밀감과 협력 수준이 높아지는 것으로 나타났다.
트럼프 대통령이 외교무대에서 남색 정장에 붉은색 계열의 넥타이를 자주 착용한 것과 달리, 시 주석의 패션은 상대와 상황에 따라 미묘한 변화를 보여왔다. 공식 외교무대에서는 대체로 어두운 색의 서구식 정장을 착용해 국가 정상으로서의 격식을 강조한 반면, 블라디미르 푸틴 러시아 대통령과 함께한 군사 퍼레이드 등 상징성이 강한 행사에서는 중국 혁명의 상징인 ‘중산복(마오 수트)’ 스타일을 선택해 권위와 역사성을 강조했다. 또 북한의 김정은 국무위원장과의 회동에서도, 두 정상 모두 비교적 단정한 톤의 정장을 착용하며 ‘격식과 통제된 긴장’을 드러내는 외형을 택했다.
정치 지도자들은 ‘패션 미러링’을 외교 무대에서 적극 활용해왔다. 지난해 브라질에서 만난 에마뉘엘 마크롱 프랑스 대통령과 루이스 이나시우 룰라 다시우바 브라질 대통령은 기후변화 대응과 환경 협력을 논의하기 위해 함께 아마존 지역을 방문했다. 당시 두 정상은 공식적인 정장 대신 가벼운 흰 셔츠 차림으로 나란히 등장해 함께 이동하고 사진을 촬영했다. 손을 맞잡는 장면까지 연출되면서, 기후 의제와 글로벌 부유세 논의라는 정치적 메시지를 함께 한다는 ‘정치적 브로맨스’를 보여줬다. 비슷한 옷을 입고 같은 편이라는 인상을 시각적으로 강화한 것이다.
당시 둘의 다정한 사진들은 마치 ‘신혼여행’ 모습 같다며 온라인에선 밈까지 확산되기도 했다. 가디언도 이를 두고 “공식 사진을 보면 마크롱의 브라질 여정은 국제외교보다는 낭만적인 휴가에 더 가까웠다”고 했다. 이러한 밈이 확산하면서 두 정상도 이에 화답하는 유쾌한 반응을 보였다. 마크롱 대통령은 직접 자신의 사회관계망서비스(SNS)에 룰라 대통령과 자신의 모습이 유명 로맨스 영화 <라라랜드> 포스터에 합성된 사진을 올렸다. 그러고는 “그것은 결혼식이었다”면서 “프랑스는 브라질을 사랑하고, 브라질도 프랑스를 사랑한다”고 덧붙였다. 룰라 대통령 역시 양국 국기와 하트 이모티콘으로 이에 응답했다.
반대로 ‘옷차림의 불일치’가 정치적 긴장을 드러내는 경우도 있다. 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령은 지난해 2월 미국 백악관 정상회담 당시 군복을 연상시키는 차림으로 등장했다가 ‘복장 불량’ 공격을 받았다. 전쟁 상황을 반영한 상징적 복장이었지만, 트럼프 행정부 인사들로부터 격식 없는 태도라며 비판을 받은 것이다. 결국 6개월 뒤 다시 열린 백악관 회담에서 젤렌스키 대통령은 넥타이를 하지는 않았지만 검은색 셔츠와 검은색 재킷을 착용해 정장과 군복 사이 절충안을 택했다.
다만 전문가들은 이런 ‘시밀러룩 외교’가 지나치게 인위적으로 보일 경우 오히려 역효과를 낼 수 있다고 지적한다. 영은 “미러링 효과는 자연스럽게 인식될 때에만 작동한다”며 “너무 의도적으로 보이면 오히려 신뢰를 떨어뜨릴 수 있다”고 설명했다.
미중 정상의 ‘시밀러룩 전략’은 회담 내내 지속되지는 않았다. 첫날 공식 환영 행사에서 두 정상은 비슷한 색감과 정장 스타일로 시각적 유사성을 드러냈지만, 이후 이어진 일정에서는 각자의 기존 스타일로 돌아갔다. 시 주석은 평소와 크게 다르지 않은 단정한 어두운 톤의 정장을 유지했고, 트럼프 대통령 역시 재킷을 풀어 입거나 넥타이 착용 방식이 보다 느슨해졌다. 트럼프 대통령이 만남 이후 시 주석을 “진정한 친구”라고 표현한 것처럼, 한층 완화된 분위기 속에서는 굳이 ‘시밀러룩’과 같은 시각적 호감 신호가 필요하지 않았을 터다.

이전글당근마켓 고객센터 전화번호 및 상담원 연결방법 26.05.24
다음글알로홀 성분, 효능, 복용방법, 부작용(설탕 미함유) - 러시아 직구 우라몰 uLag9.top 26.05.24

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

의정부소년보호사건변호사 [세상 읽기]‘부정선거’라는 유령을 없애는 법 > 갤러리

인기검색어

갤러리