평택이혼전문변호사 트럼프 “종전 협정 곧 발표, 호르무즈 해협 개방될 것”···이번엔 진짜일까 > 갤러리

평택이혼전문변호사 트럼프 “종전 협정 곧 발표, 호르무즈 해협 개방될 것”···이번엔 진짜일까

페이지 정보

작성자 행복한 댓글 0건 조회 1회 작성일 26-05-26 06:40

본문

평택이혼전문변호사 도널드 트럼프 미국 대통령이 이란과의 종전 협상이 곧 발표될 예정이며, 합의에 따라 호르무즈 해협이 개방될 것이라고 밝혔다. 이란 측에서도 “미국과 합의에 매우 근접했다”는 입장이 나왔다. 미국과 이란은 휴전을 60일 연장하고, 이 기간에 호르무즈 해협을 개방한 다음 추후 세부적인 핵 협상을 벌이는 방안을 조율 중인 것으로 알려졌다. 다만 미국·이란 양쪽 모두 강경파의 반발이 우려되는 데다, 세부 사항에서 이견이 여전해 안심할 수 있는 상황은 아니라고 협상 관계자들은 보고 있다.
도널드 트럼프 미국 대통령은 이날 사우디아라비아·카타르·아랍에미리트연합(UAE) 등 걸프 지역 정상들과 통화하며 이란이 제시한 종전 합의안을 검토했다고 CNN이 보도했다. 아바스 아라그치 이란 외무장관과 아심 무니르 파키스탄 육군 참모총장도 이날 테헤란에서 만나 종전안을 놓고 오후 늦게까지 회담을 했다고 이란 국영 통신사 IRNA가 전했다.
종전 협상이 갑자기 급물살을 타면서 미국과 이란 양측 모두에서 긍정적인 신호가 나오고 있다. 트럼프 대통령은 소셜미디어를 통해 “미국과 이란, 걸프국 간의 협상이 대부분 마무리 단계에 접어들었다”며 “비비(베냐민) 네타냐후 이스라엘의 총리와의 통화도 순조롭게 진행됐다”고 말했다. 그는 이어 “합의의 최종 세부 사항을 현재 논의 중이며 곧 발표될 예정”이라고 밝혔다.
에스마일 바가이 이란 외무부 대변인도 이날 “현재 양해각서(MOU) 최종 확정을 위해 노력하고 있다”면서 미국과의 종전안 협상에서 양측이 의견차를 좁히고 있다고 밝혔다고 이란 국영 IRIB 방송이 전했다. 바가이 대변인은 “양측의 견해가 가까워졌지만, 이는 합의에 도달했다는 의미가 아니라 해결책을 찾을 수 있다는 의미”라고 부연했다. 이는 전날 “이란과 미국 사이에 의견 차이가 매우 크다”고 지적한 것과 비교하면 크게 변화한 것이다.
이날 미 온라인 매체 액시오스는 미국 정부 관계자들을 통해 입수한 합의안 초안을 인용해 양측이 60일간 유효하며 상호 합의에 따라 연장할 수 있는 MOU에 서명할 것으로 보인다고 보도했다. 초안에는 이란이 통행료 없이 호르무즈 해협을 개방하면, 그 대가로 미국도 대이란 해상 봉쇄를 풀고 이란이 석유를 자유롭게 판매할 수 있도록 일부 제재를 해제하는 내용이 담겨 있는 것으로 전해졌다.
또 이란이 핵무기를 절대 개발하지 않겠다는 약속과 함께 고농축 우라늄 폐기에 동의한다는 내용도 포함돼 있다고 액시오스는 전했다. 이는 우라늄 비축분 포기를 우선 합의하고 핵 프로그램 문제는 일단 유예한 뒤 향후 협상에서 세부적인 내용을 조율하는 방안이 고려되고 있다는 의미로 풀이된다. 이란 주변에 주둔 중인 미군은 휴전 기간에도 계속 현장에 주둔하며 최종 합의가 이뤄져야 철수하는 것으로 논의되고 있다.
미국과 이란의 종전 협상을 중재하는 파키스탄의 셰바즈 샤리프 총리는 엑스를 통해 “파키스탄은 최대한의 성의를 다해 평화 노력을 지속할 것”이라며 “조만간 (미국과 이란의) 다음 (종전)회담을 주최할 수 있기를 바란다”고 말했다.
그러나 이란이 해협 통행료 징수를 포기하고 우라늄 비축분을 폐기하는데 동의한 것인지는 명확하지 않다. 앞서 이란 준관영 파르스통신은 합의가 곧 성사되면 해협이 완전히 재개방될 것이라는 트럼프 대통령의 발언에 대해 “현실과 거리가 먼 주장”이라고 반박하며 “미국과 교환한 (협정) 문서에 따르면, 합의가 이뤄지더라도 해협은 여전히 이란의 관리하에 있을 것”이라고 주장했다.
파르스통신은 “해협 관리, 항로, 통행 방식 및 허가 발급은 이란의 재량에 달려 있다”며 “전쟁 이전 수준으로 통행 선박 수를 늘리는 데 동의했더라도 이는 결코 전쟁 이전처럼 ‘자유로운 통항’을 의미하는 것은 아니다”라고 밝혔다.
핵 프로그램과 관련해서도 바가이 대변인은 “우리는 현 단계에서 핵과 관련한 세부 사항에 대해 이야기할 생각이 없다”며 “지금은 레바논을 포함한 모든 전선에서의 전쟁 종식이 우선순위”라고만 밝혔다. 파르스통신도 “일부 미국 언론과 관리들이 ‘이란이 핵 비축분을 줄이고 핵시설 가동을 중단하기로 미국과 잠정 합의했다’고 주장하지만 합의안 초안 최종본을 보면 전혀 근거가 없다”고 주장했다. 이란 내 강경파는 고농축 우라늄을 미국에 넘겨주는 것이 ‘굴복’으로 보일 수 있다며 반발해 왔다.
트럼프 대통령은 이날 이란과 종전 합의가 임박했다고 발표한 와중에도 “중동합중국?”이라는 글과 함께 이란 지도에 성조기를 그려 넣은 게시물을 소셜미디어에 올리며 이란을 압박했다.
이어 24일 소셜미디어에는 이란 국기가 달린 선박들이 미군 전투기의 공격을 받아 폭발하는 인공지능(AI) 생성 이미지와 함께 스페인어로 ‘작별’을 뜻하는 “아디오스”라는 글을 올렸다. 이는 협상 결렬 시 군사 행동을 재개할 수 있다는 압박 신호로 해석된다.
협상에 관여하는 한 파키스탄 관리는 “끝날 때까지는 끝난 것이 아니다”라는 조심스러운 입장을 보였다고 로이터통신은 전했다. 또 다른 걸프 지역 관계자도 “막판 이견이 언제든 협상을 무산시킬 수 있다”고 AFP통신에 말했다.
시진핑 중국 국가주석이 도널드 트럼프 미국 대통령과의 정상회담 나흘 만에 블라디미르 푸틴 러시아 대통령을 초청해 연대를 과시하자, 트럼프 대통령이 “대만 총통과 직접 통화하겠다”며 견제구를 날렸다. 중국은 무기 판매 문제를 처리할 때까지 미국이 추진 중이던 국방부 고위 인사의 중국 방문을 승인하지 않겠다고 맞섰다.
트럼프 대통령은 20일(현지시간) 대만 무기 수출 관련 라이칭더 대만 총통과 통화할 것이냐는 기자의 질문에 통화 시점 등에 대해서는 구체적으로 언급하지 않은 채 “그와 얘기할 것”이라고 말했다. 그러면서 “나는 누구와도 얘기한다. 시 주석과도 아주 좋은 회담을 했다”고 덧붙였다.
이는 전날 러시아와의 밀착 연대를 과시한 시 주석에 견제구를 날린 것이란 해석이 나온다. 푸틴 대통령의 방중은 트럼프 대통령이 국빈 자격으로 중국을 방문해 회담한 지 불과 나흘 만에 전격적으로 이뤄졌다. 푸틴 대통령과 시 주석은 공동성명에서 미·이스라엘의 대이란 전쟁과 관련해 “이란에 대한 공격은 국제법 위반이며, 중동의 안정을 심각하게 훼손한다”고 비판했다.
트럼프 대통령은 시 주석이 푸틴 대통령과의 회담 계획을 자신에게 미리 얘기해줬다면서도 푸틴 대통령에 대한 환영 행사가 “내 환영 행사만큼 좋았는지는 모르겠다”고 신경전을 벌였다.
만약 트럼프 대통령이 라이 총통과 직접 통화할 경우 중국의 강한 반발이 예상된다. 1979년 미·중 수교 이후 미국 현직 대통령이 대만 총통과 통화한 전례는 없었다. 트럼프 대통령은 2016년 12월 대통령 당선인 신분으로 당시 차이잉원 대만 총통과 통화했는데 이때도 중국은 강하게 항의한 바 있다.
다만 트럼프 대통령이 라이 총통과 통화한다고 하더라도 대만이 바라는 수준으로 안보 공약을 재확인해줄지는 미지수다. 앞서 트럼프 대통령은 대만에 대한 무기 판매를 시 주석과의 ‘협상 카드’로 쓸 수 있다고 발언하는 등 무기 판매 시 중국과 사전 협의를 진행하지 않는다는 대만에 대한 ‘6대 보장’ 원칙을 언제든 뒤집을 수 있음을 시사했다.
트럼프 대통령은 대만 문제에 대한 미국의 기존 외교적 문법을 파괴하면서 중국과 대만 사이에서 줄타기하며 미국의 이익을 극대화하려는 것으로 보인다. 트럼프 대통령은 이날 “내가 (백악관을) 떠날 때쯤 우리는 반도체 사업의 50% 가까이 갖게 될 것”이라며 “지금 우리에겐 사실상 전무하다. 다른 곳들이 가져갔고, 대만이 가져갔다”고 발언하면서 반도체 사업으로 대만을 압박할 의사를 내비쳤다.
중국은 트럼프 대통령이 대만 무기 지원 문제를 어떻게 처리할지 결정하기 전까지 엘브리지 콜비 미 국방부 정책차관의 방중을 승인하기 어렵다는 입장을 미국에 전달했다고 파이낸셜타임스(FT)가 이날 보도했다.
앞서 사우스차이나모닝포스트(SCMP)는 피트 헤그세스 미 국방장관의 방중에 대비해 콜비 차관이 몇 주 내로 고위급 대표단을 이끌고 중국을 방문할 계획이라고 전한 바 있다. 만약 헤그세스 장관의 방중이 성사될 경우 약 8년 만의 미 국방장관의 중국 방문이 될 예정이었다.
중국은 대만에 대해서도 엄포를 놨다. 21일 중국 관영 신화통신에 따르면 장빈 국방부 대변인은 “대만 당국이 아무리 많은 돈을 쏟아붓고 아무리 많은 무기를 (미국으로부터) 사들여도 계란으로 바위 치는 격”이라며, 대만이 양안 통일이라는 흐름을 외면한 채 여전히 외세에 기대 독립을 도모하려는 환상에 빠져있다고 비판했다.
FT는 “중국은 미국의 대만 무기 지원을 막기 위해 콜비 차관의 방중 문제를 사실상 협상 지렛대로 활용하고 있다”며 “트럼프 대통령 역시 대만 무기 판매와 오는 9월로 예정된 시 주석의 미국 답방 사이에서 복잡한 계산을 하고 있다”고 분석했다.
스타벅스 코리아가 5월18일에 진행하려던 ‘탱크데이’ 프로모션은 단순한 마케팅 실패를 넘어 한국 사회의 역린을 건드린 사건으로 기록되고 있다. 스타벅스 측은 하루에 세 번이나 고개를 숙이며 진화에 나섰지만 대중의 시선은 싸늘하다. 신세계그룹이라는 거대 유통 공룡의 철저한 검수 시스템을 자부하던 이들이 어떻게 4~5단계에 이르는 결재 라인을 거치면서도 이 치명적인 결함을 잡아내지 못했느냐는 의구심이 증폭되고 있다. 향후 경찰은 바로 이 지점의 규명하는 데 수사력을 집중할 것으로 보인다. 업계의 시선은 이번 논란의 최종 책임이 정용진 신세계그룹 회장에게까지 닿을 수 있을지에 쏠리고 있다.
통상 스타벅스와 같은 대형 프랜차이즈의 프로모션은 실무자가 아이디어를 내는 순간부터 최종 공표까지 첩첩산중의 결재를 거친다. 실무팀 내에서의 수정을 거쳐 팀장, 본부장, 그리고 최종적으로 대표이사(CEO)의 재가까지 최소 4~5단계의 필터가 존재한다고 한다. 경우에 따라서는 신세계그룹 차원의 브랜드 관리 부서와의 조율도 거친다.
문제는 이 ‘다단계 결재’가 무용지물이 됐다는 점이다. 여기서 업계의 의심이 나온다. 오히려 이 단계들이 ‘면피용 절차’로 전락했을 것으로 보는 시각이다. 전문가들은 이를 ‘책임의 분산’ 효과로 설명한다. 단계가 많아질수록 각 결재권자는 앞 단계에서 충분히 검토됐을 것이라고 맹신하게 되고, 결국 가장 중요한 ‘사회적 리스크’에 대한 판단은 아무도 내리지 않는 공동의 부주의 상태에 빠지게 된다는 것이다.
또 기업 내부의 ‘집단 사고’ 오류도 원인으로 꼽힌다. 매출 목표와 프로모션 효과에만 매몰된 조직 문화 속에서, 5월 18일이라는 날짜와 ‘탱크’라는 단어의 조합이 가져올 파괴적인 맥락을 지적할 만한 비판적 시각이 결재 라인 어디에서도 작동하지 않았다는 평가가 나온다.
이번 사태는 온라인상 논란을 넘어 사법기관의 수사 대상으로 전환됐다. 서울경찰청이 이번 사건을 직접 수사하기로 결정하고 사건을 이첩받은 것은, 사안의 중대성이 단순히 기업의 도덕적 해이를 넘어섰다고 판단했기 때문이다.
수사의 핵심은 ‘결재 라인’을 복원하는 것이다. 실무 단계에서 누군가 5·18 광주민주화운동과의 연관성을 우려해 보고했음에도 상급자가 이를 묵살했는지, 아니면 전 과정에서 조직적인 방임이 있었는지를 가리는 것이 혐의 입증의 관건이다.
만약 수사 과정에서 특정 단계의 결재권자가 논란의 여지를 인지하고도 “그냥 진행하라”고 지시한 정황이 포착된다면, 이는 단순 과실을 넘어 고의적인 역사 왜곡 및 명예훼손 혐의를 뒷받침하는 강력한 증거가 될 수 있다. 반대로 전 라인이 이를 인지하지 못했다면 신세계와 스타벅스는 ‘시스템 부재’라는 뼈아픈 경영상 비판을 피할 길이 없다.
정용진 회장의 형사처벌 가능성도 나온다. 법조계에선 의견이 엇갈린다. 명예훼손죄가 성립하려면 타인을 비방할 ‘고의’가 입증돼야 하는데, 오너가 직접 문구를 작성하거나 지시했다는 구체적인 증거가 나오지 않는 한 처벌이 쉽지 않다는 시각이 우세하다.
그러나 수사 과정에서 만약 “논란의 소지가 있다”는 내부 보고가 올려졌음에도 정 회장이나 그룹 수뇌부가 이를 무시하고 강행했다는 정황이 포착된다면 상황은 반전될 수 있다. 이 경우 ‘미필적 고의’에 의한 명예훼손 혐의가 적용될 수 있다. 브랜드 가치를 훼손한 것에 대한 경영진의 책임론은 형사적 책임을 넘어 주주들에 의한 배임 논란으로까지 번질 수 있다.
신세계 측은 “정 회장은 해당 건을 결재하지 않았으며 계열사의 단독 판단”이라고 선을 긋고 있다. 하지만 시민단체들은 “그룹 브랜드 관리를 철저히 한다는 신세계에서 이런 사안이 오너의 인지 없이 진행됐을 리 없다”며 정 회장을 모욕 및 명예훼손 혐의로 고발했다. 결국 경찰 수사는 이 ‘5단계 결재라인’ 중 어느 지점에서 역사적 맥락이 묵살되었는지, 그리고 그 과정에 오너의 ‘입김’이나 ‘침묵’이 있었는지를 규명하는 데 집중될 전망이다.
이번 사태 직후 정 회장은 손정현 스타벅스코리아 대표를 즉각 경질하며 사태 수습에 나섰지만, 대중의 분노는 쉽게 가라앉지 않고 있다. 과거 ‘멸공 논란’ 등 정 회장의 개인적 정치 성향이 이번 마케팅 사고와 무관하지 않을 것이라는 의구심이 소비자들 사이에서 확산되고 있기 때문이다. 소비자들은 “스타벅스가 한국의 역사적 특수성을 전혀 이해하지 못하거나, 이해하려는 의지조차 없는 것 아니냐”며 불매 운동의 조짐까지 보이고 있다.
결국 이번 사건은 대기업의 리스크 관리 시스템이 단순히 예산 집행과 일정 관리에만 치중해서는 안 된다는 준엄한 경고라는 평가가 나온다. 디지털 시대의 마케팅은 사회적 가치(ESG)와 역사적 맥락에 대한 깊은 성찰 없이는 언제든 ‘흉기’가 돼 기업으로 되돌아올 수 있다.
향후 경찰 수사 결과에 따라 스타벅스 코리아는 물론, 모기업인 신세계그룹의 브랜드 관리 체계 전반에 대한 대대적인 수술이 불가피할 것으로 보인다.

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

평택이혼전문변호사 트럼프 “종전 협정 곧 발표, 호르무즈 해협 개방될 것”···이번엔 진짜일까 > 갤러리

인기검색어

갤러리