프릴리지구매 [속보]법원 “최태원, 노소영에 재산분할금 9440억원 현금 지급…SK주식도 분할 대상”
페이지 정보
작성자 행복한 댓글 0건 조회 1회 작성일 26-07-26 15:35본문
프릴리지구매 최태원 SK그룹 회장과 노소영 아트센터 나비 관장의 재산분할 소송 파기환송심에서 법원이 최 회장이 노 관장에게 9440억원을 지급하라고 선고했다.
서울고법 가사1부(재판장 이상주)는 24일 두 사람의 재산분할 소송 파기환송심 선고 공판을 열고 이같이 밝혔다. 2017년 7월 최 회장이 이혼 조정을 신청하며 양측의 법적 다툼이 시작된 지 9년 만이다. 최 회장과 노 관장은 이날 선고에는 출석하지 않았다.
법원은 최 회장이 보유하고 있는 SK주식은 분할 대상 재산에 포함됐다고 판단했다. 법원은 “혼인 기간 중 최태원의 경영활동으로 주식의 가치가 크게 증대됐고, 여기엔 노소영의 가사 및 양육, SK그룹에 관한 대외적 활동이 기여한 바가 있다”고 밝혔다.
보유 주식의 가액 산정 기준은 앞서 파기환송 전 사실심(항소심) 변론 종결일인 2024년 4월16일로 계산했다. 재판부는 “환송 전 항소심 변론종결일 이후 환송 후 항소심 변론종결일 사이 최태원 보유 주식의 주가가 큰 폭으로 상승했으나, 이는 최태원의 경영 기여가 미친 영향”이라고 설명했다. 재판부는 다만 “부부공동재산의 공평한 분배를 위해 최태원의 보유 주식의 주가가 큰 폭으로 상승했다는 사정은 재산분할 비율의 산정에서 고려했다”고 했다.
이에 따라 재산 분할 비율을 최 회장이 3분의 2, 노 관장은 3분의 1로 조정했다. 또 법원은 최 회장이 노 관장에게 이 금액은 현금으로 지급하라고 했다.
이들은 1988년 9월 결혼해 세 자녀를 뒀으나 2015년 최 회장이 언론을 통해 “10년 넘게 깊은 골을 두고 지내왔다”며 혼외 자녀 존재를 알리면서 파경을 맞았다. 그는 2017년 7월 이혼 조정을 신청했으나 결렬돼 2018년 2월 정식 소송에 들어갔고, 노 관장은 2019년 12월 이혼에 응하겠다며 맞소송을 냈다.
이혼 소송에서 1심 재판부는 2022년 12월 최 회장이 노 관장에게 위자료 1억원과 재산분할로 현금 665억원을 지급하라고 판결했다. 그러나 2024년 5월 2심 재판부는 위자료를 20억원으로 올렸다. 재산분할액 역시 노 관장의 기여를 인정하며 1조3808억원으로 대폭 늘렸다. SK그룹의 성장에 노태우 전 대통령의 ‘비자금’ 300억원이 있었기 때문에 최 회장이 보유한 주식회사 SK 지분도 재산분할 대상이라고 판단한 것이다.
그러나 지난해 10월 대법원은 노 전 대통령의 비자금은 불법 자금이므로 이 돈이 SK에 유입됐다고 해도 재산 분할에서 노 관장의 기여로 참작할 수 없다며 사건을 다시 심리하라고 파기환송했다. 이때 위자료를 20억원으로 산정한 2심 판단은 그대로 확정돼 파기환송심에선 재산 분할만 다뤄지게 됐다.
이에 따라 파기환송십 법원은 이날 “대법원의 파기환송 취지에 따라 노태우 지원금 300억원은 최태원 보유 주식 형성이나 가치 유지에 대한 노소영의 기여나 재산 분할 비율 산정에서 참작하지 않는다”며 “최태원이 혼인관계 파탄일 이전에 경영권 유지나 경영활동 일환으로 증여한 주식 등도 분할 대상 재산에서 제외한다”고 했다.
파기환송심 소송의 쟁점은 최 회장이 보유한 SK주식이 분할 대상인지, 맞다면 분할 비율을 어떻게 산정해야 하는지였다. 최 회장 측은 SK주식이 상속과 증여로 형성된 특유재산이므로 분할 대상이 아니라고 주장했다. 반면 노 관장 측은 가사노동을 맡으며 경영을 뒷받침했기 때문에 분할 대상인 공동재산으로 봐야 한다고 주장했다.
재산분할 기준 시점도 관건이었다. 기준점을 이혼소송 사실심(항소심) 변론 종결일인 2024년 4월16일로 할지, 파기환송심 변론 종결일인 지난달 26일로 할지에 따라 가액이 5배 이상 차이가 나기 때문에 큰 관심이 집중됐다. 전자로 하면 SK 주가가 16만원이고, 후자로 할 경우 80만원으로 훌쩍 뛴다.
최태원 회장의 법률대리인은 선고 이후 입장문을 내고 “20년에 가까운 혼인 해소 과정에서 지난해 대법원 판결로 이혼이 확정됐고, 오늘 재산분할 파기환송심 판결이 있었다. 구체적 입장은 판결문을 면밀히 검토한 뒤 밝히겠다”면서 “최태원 회장은 많은 분들께 심려를 끼친 것에 대해 송구하게 생각하고 있다”고 했다.
노소영 관장의 대리인은 기자들의 질문에 묵묵부답으로 법정을 빠져나갔다.
양측은 이번 파기환송심 선고에 불복하면 대법원에 재상고할 수 있다.
<터미네이터>와 같은 공상과학 영화에나 나올 법한 일이 현실에서 벌어졌다. 외부 인터넷과 격리된 채 성능을 평가받던 인공지능(AI)이 실험 환경을 뛰쳐나와 외부 전산망에 침투한 것이다. AI는 인간이 낸 문제의 답을 찾기 위해 스스로 기업 내외부 보안시스템을 다 뚫어버렸다. AI의 자율 해킹 능력이 확인된 첫 사례로, 인간 통제를 벗어난 AI가 미래가 아니라 당면한 현실의 문제가 되었음을 보여준다.
미국 AI 기업 오픈AI는 지난 21일(현지시간) “지난주 새 AI 모델들에 대한 내부 보안 평가를 진행하던 중 일부 모델이 오픈소스 AI 플랫폼 허깅페이스의 전산망에 침투한 사실을 발견했다”고 밝혔다. 오픈AI는 자사가 공개한 최고사양 모델 GPT-5.6 솔 모델과 성능이 더 뛰어난 비공개 모델을 평가하는 과정에서 이런 일이 벌어졌다고 했다. 외부 인터넷과 격리된 환경에서 이 모델들이 보안 취약점을 찾아 공격하는 방법을 만들 수 있는지 실험하고 있었는데, 이 모델들이 미공개 보안 취약점을 공략해 인터넷에 접속하더니 허깅페이스 전산망까지 뚫고 들어가 해답을 빼내더라는 것이다.
오픈AI는 “최첨단 AI 모델이 새로운 공격 경로를 찾아내 악용할 수 있음이 명백해졌다”며 “강력한 방어 도구가 함께 개발되지 않는다면 고도화된 사이버 역량은 거대한 위협이 될 것”이라고 했다. 허깅페이스는 “이번 침입은 처음부터 끝까지 자율 AI 에이전트 시스템이 주도했다는 점에서 이전 사고와 달랐다”고 했다. AI의 해킹 능력을 사이버 보안시스템이 따라잡지 못하는 형국이다.
AI 활용 범위는 산업·군사 영역을 비롯해 모든 분야로 확산하고 있다. AI가 각국의 전략산업이 되면서 성능 고도화 경쟁은 날로 격화하고 있다. 반면 AI 통제장치는 매우 부족하다. 국제적·국가적 가이드라인도 없이 개별 기업의 선의에만 맡겨둔 상태라고 해도 과언이 아니다. 이번처럼 고삐 풀린 AI가 금융시스템이나 발전소 등을 해킹하는 일이 벌어진다면 사회적 혼란은 상상을 초월할 것이다. 이번 일은 인간의 통제를 벗어난 AI의 위험성과 AI 통제수단 마련 필요성을 일깨우는 계기가 되어야 한다. ‘인간이 통제하는’ AI가 되어야지 ‘인간을 통제하는’ AI가 되어서야 되겠는가.
서울고법 가사1부(재판장 이상주)는 24일 두 사람의 재산분할 소송 파기환송심 선고 공판을 열고 이같이 밝혔다. 2017년 7월 최 회장이 이혼 조정을 신청하며 양측의 법적 다툼이 시작된 지 9년 만이다. 최 회장과 노 관장은 이날 선고에는 출석하지 않았다.
법원은 최 회장이 보유하고 있는 SK주식은 분할 대상 재산에 포함됐다고 판단했다. 법원은 “혼인 기간 중 최태원의 경영활동으로 주식의 가치가 크게 증대됐고, 여기엔 노소영의 가사 및 양육, SK그룹에 관한 대외적 활동이 기여한 바가 있다”고 밝혔다.
보유 주식의 가액 산정 기준은 앞서 파기환송 전 사실심(항소심) 변론 종결일인 2024년 4월16일로 계산했다. 재판부는 “환송 전 항소심 변론종결일 이후 환송 후 항소심 변론종결일 사이 최태원 보유 주식의 주가가 큰 폭으로 상승했으나, 이는 최태원의 경영 기여가 미친 영향”이라고 설명했다. 재판부는 다만 “부부공동재산의 공평한 분배를 위해 최태원의 보유 주식의 주가가 큰 폭으로 상승했다는 사정은 재산분할 비율의 산정에서 고려했다”고 했다.
이에 따라 재산 분할 비율을 최 회장이 3분의 2, 노 관장은 3분의 1로 조정했다. 또 법원은 최 회장이 노 관장에게 이 금액은 현금으로 지급하라고 했다.
이들은 1988년 9월 결혼해 세 자녀를 뒀으나 2015년 최 회장이 언론을 통해 “10년 넘게 깊은 골을 두고 지내왔다”며 혼외 자녀 존재를 알리면서 파경을 맞았다. 그는 2017년 7월 이혼 조정을 신청했으나 결렬돼 2018년 2월 정식 소송에 들어갔고, 노 관장은 2019년 12월 이혼에 응하겠다며 맞소송을 냈다.
이혼 소송에서 1심 재판부는 2022년 12월 최 회장이 노 관장에게 위자료 1억원과 재산분할로 현금 665억원을 지급하라고 판결했다. 그러나 2024년 5월 2심 재판부는 위자료를 20억원으로 올렸다. 재산분할액 역시 노 관장의 기여를 인정하며 1조3808억원으로 대폭 늘렸다. SK그룹의 성장에 노태우 전 대통령의 ‘비자금’ 300억원이 있었기 때문에 최 회장이 보유한 주식회사 SK 지분도 재산분할 대상이라고 판단한 것이다.
그러나 지난해 10월 대법원은 노 전 대통령의 비자금은 불법 자금이므로 이 돈이 SK에 유입됐다고 해도 재산 분할에서 노 관장의 기여로 참작할 수 없다며 사건을 다시 심리하라고 파기환송했다. 이때 위자료를 20억원으로 산정한 2심 판단은 그대로 확정돼 파기환송심에선 재산 분할만 다뤄지게 됐다.
이에 따라 파기환송십 법원은 이날 “대법원의 파기환송 취지에 따라 노태우 지원금 300억원은 최태원 보유 주식 형성이나 가치 유지에 대한 노소영의 기여나 재산 분할 비율 산정에서 참작하지 않는다”며 “최태원이 혼인관계 파탄일 이전에 경영권 유지나 경영활동 일환으로 증여한 주식 등도 분할 대상 재산에서 제외한다”고 했다.
파기환송심 소송의 쟁점은 최 회장이 보유한 SK주식이 분할 대상인지, 맞다면 분할 비율을 어떻게 산정해야 하는지였다. 최 회장 측은 SK주식이 상속과 증여로 형성된 특유재산이므로 분할 대상이 아니라고 주장했다. 반면 노 관장 측은 가사노동을 맡으며 경영을 뒷받침했기 때문에 분할 대상인 공동재산으로 봐야 한다고 주장했다.
재산분할 기준 시점도 관건이었다. 기준점을 이혼소송 사실심(항소심) 변론 종결일인 2024년 4월16일로 할지, 파기환송심 변론 종결일인 지난달 26일로 할지에 따라 가액이 5배 이상 차이가 나기 때문에 큰 관심이 집중됐다. 전자로 하면 SK 주가가 16만원이고, 후자로 할 경우 80만원으로 훌쩍 뛴다.
최태원 회장의 법률대리인은 선고 이후 입장문을 내고 “20년에 가까운 혼인 해소 과정에서 지난해 대법원 판결로 이혼이 확정됐고, 오늘 재산분할 파기환송심 판결이 있었다. 구체적 입장은 판결문을 면밀히 검토한 뒤 밝히겠다”면서 “최태원 회장은 많은 분들께 심려를 끼친 것에 대해 송구하게 생각하고 있다”고 했다.
노소영 관장의 대리인은 기자들의 질문에 묵묵부답으로 법정을 빠져나갔다.
양측은 이번 파기환송심 선고에 불복하면 대법원에 재상고할 수 있다.
<터미네이터>와 같은 공상과학 영화에나 나올 법한 일이 현실에서 벌어졌다. 외부 인터넷과 격리된 채 성능을 평가받던 인공지능(AI)이 실험 환경을 뛰쳐나와 외부 전산망에 침투한 것이다. AI는 인간이 낸 문제의 답을 찾기 위해 스스로 기업 내외부 보안시스템을 다 뚫어버렸다. AI의 자율 해킹 능력이 확인된 첫 사례로, 인간 통제를 벗어난 AI가 미래가 아니라 당면한 현실의 문제가 되었음을 보여준다.
미국 AI 기업 오픈AI는 지난 21일(현지시간) “지난주 새 AI 모델들에 대한 내부 보안 평가를 진행하던 중 일부 모델이 오픈소스 AI 플랫폼 허깅페이스의 전산망에 침투한 사실을 발견했다”고 밝혔다. 오픈AI는 자사가 공개한 최고사양 모델 GPT-5.6 솔 모델과 성능이 더 뛰어난 비공개 모델을 평가하는 과정에서 이런 일이 벌어졌다고 했다. 외부 인터넷과 격리된 환경에서 이 모델들이 보안 취약점을 찾아 공격하는 방법을 만들 수 있는지 실험하고 있었는데, 이 모델들이 미공개 보안 취약점을 공략해 인터넷에 접속하더니 허깅페이스 전산망까지 뚫고 들어가 해답을 빼내더라는 것이다.
오픈AI는 “최첨단 AI 모델이 새로운 공격 경로를 찾아내 악용할 수 있음이 명백해졌다”며 “강력한 방어 도구가 함께 개발되지 않는다면 고도화된 사이버 역량은 거대한 위협이 될 것”이라고 했다. 허깅페이스는 “이번 침입은 처음부터 끝까지 자율 AI 에이전트 시스템이 주도했다는 점에서 이전 사고와 달랐다”고 했다. AI의 해킹 능력을 사이버 보안시스템이 따라잡지 못하는 형국이다.
AI 활용 범위는 산업·군사 영역을 비롯해 모든 분야로 확산하고 있다. AI가 각국의 전략산업이 되면서 성능 고도화 경쟁은 날로 격화하고 있다. 반면 AI 통제장치는 매우 부족하다. 국제적·국가적 가이드라인도 없이 개별 기업의 선의에만 맡겨둔 상태라고 해도 과언이 아니다. 이번처럼 고삐 풀린 AI가 금융시스템이나 발전소 등을 해킹하는 일이 벌어진다면 사회적 혼란은 상상을 초월할 것이다. 이번 일은 인간의 통제를 벗어난 AI의 위험성과 AI 통제수단 마련 필요성을 일깨우는 계기가 되어야 한다. ‘인간이 통제하는’ AI가 되어야지 ‘인간을 통제하는’ AI가 되어서야 되겠는가.
화물운송자격시험
성남이혼전문변호사
수원이혼전문변호사
용인성범죄전문변호사
군포싱크대막힘
상간남소송
창원이혼전문변호사
필랑트 장기렌트
조정이혼
의정부형사전문변호사
안양법무법인
상간남소송
대구흥신소
코나 장기렌트
용인마약변호사
웹사이트 상위노출
폰테크
오렌지티켓
용인법무법인
홈페이지 상단노출
이혼재산분할
수원법무법인
대전치과
사이트 노출
인스타 좋아요
강동변기막힘
의정부이혼변호사
용인불법촬영변호사
- 이전글Jak wybrać zasłony i firany, które odmienią każde wnętrze 26.07.26
- 다음글안양상간소송변호사 아파트 운영 갈등 끝 방화…전날 CCTV 꺼놔 계획범죄 의혹 26.07.26
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.
