용인강간변호사 [6·3 지방선거]한번쯤은 VS 다시 한번 > 갤러리

용인강간변호사 [6·3 지방선거]한번쯤은 VS 다시 한번

페이지 정보

작성자 행복한 댓글 0건 조회 0회 작성일 26-06-01 16:31

본문

용인강간변호사 “이번에는”…“그래도 지켜줘야”민주당과 국힘 사이 ‘오락가락’“저쪽이 싫어서 이쪽에” 응답도
“미워도 다시 한번 국민의힘 후보를 찍어야 안 되겠나. 처음엔 더불어민주당 후보 쪽으로 마음이 갔지. 국민의힘이 꽂아뿌면 무조건 되니까 한 번은 바꿔줘야 변화도 있는데.”(대구 택시기사 62세 김진백씨)
“한 번쯤은 바까가(바꿔서) 대구도 좀 잘살게 해줄 수 있겠나 싶어서. (지지 정당을) 바꾸고 싶은 마음은 없는데, 그래도 흔들리는 마음이 쪼까(조금) 있지.”(대구 칠성시장 상인 62세 이모씨)
6·3 지방선거에서 격전지로 꼽히는 대구시장 선거를 8일 앞둔 지난 26일 칠성종합시장, 범어네거리, 경북대학교, 서문시장, 동성로 등에서 만난 대구시민들은 김부겸 더불어민주당 후보와 추경호 국민의힘 후보 사이에서 막판 고심을 이어가고 있었다.
선거 초반엔 김 후보 쪽에 마음이 기울었으나 선거일이 다가오자 본래 지지 정당인 국민의힘 쪽으로 마음을 굳힌 이들이 있었다. 김진백씨는 “대구·경북에서 보수가 무너지면 거의 민주당 게임으로 끝나니 여라도(여기라도) 지켜줘야 안 되겠나 싶은 마음에 측은해서 추 후보를 찍어준다”고 했다. 김씨는 “추 후보가 되면 대구는 더 낙후될 것”이라면서도 “김 후보가 된다 해도 대구·경북 신공항 등 (추진이) 쉽진 않다”고 말했다.
이모씨(79)는 “집권당이니 (김 후보가) 공약 추진력이 더 낫겠지만 당을 보고 추 후보를 찍을 것”이라며 “윤석열(전 대통령)이가 잘 못했는데, 이재명 대통령도 별로 잘한 게 없다”고 했다. 서문시장 상인 이모씨(64)는 “민주당이 국회에서 다수결로 가결해버리고, 이 대통령 때문에 안 되는 법도 만드는 게 마음에 안 든다”며 “국민의힘에 좀 더 마음이 간다”고 말했다.
칠성시장 상인 김모씨(70)는 “대놓고 말하진 않지만 그쪽(김 후보)으로 쏠리는 사람도 많다”면서도 “(주변) 여론을 들어보면 대구는 그래도 국민의힘”이라고 말했다.
사전투표 앞두고…한 치 앞 모를 대구박근혜 지원 유세엔 “시큰둥” “기폭제”
국민의힘 당원이라고 밝힌 경북대생 이창헌씨(28)는 “김 후보는 대구를 떠나 있었던 기간이 있는데 추 후보는 이쪽에서 계속 국회의원을 해서 더 나을 거라 생각한다”고 말했다.
반면 대구에서 1당 체제를 이어온 국민의힘에 대한 견제가 필요하다는 목소리도 있었다. 2022년 20대 대선에서 윤 전 대통령에게 투표했다는 김동현씨(41)는 “여당 후보가 되는 게 (대구에) 낫지 않을까 생각해 김 후보를 뽑을 것”이라며 “당은 좋아하지 않는다. 그냥 인물 보고 뽑는 것”이라고 했다. 서모씨(72)는 “국민의힘 하는 꼬라지가 더러버서(더러워서) 이제 (지지) 안 하기로 했다”며 “김부겸이 인물 하나 보고, 또 이 대통령 정치 잘하더라꼬, 그래서 지지하게 됐다”고 말했다.
오태관씨(66)는 “대구에선 국민의힘이 30여년간 집권당이었는데 돌아볼 수 있는 계기가 돼야 하지 않겠나”라고 말했다. 서문시장 상인 김모씨(53)는 “너무 고여 있으면 썩는다 싶어 김 후보로 정했다”고 말했다. 김지영씨(54)는 “추 후보는 어떻게 보면 (내란) 동조자라 찍어주고 싶지 않다”고 했다.
이 같은 기류는 청년층 일각에서도 감지됐다. 경북대에서 만난 학생 임모씨(22)는 “탄핵당한 윤 전 대통령이 국민의힘이었으니 민주당을 지지하지는 않지만 국민의힘을 싫어해서 민주당 찍는다는 분위기가 (주변에) 있다”고 전했다. 또 다른 대학생 이모씨(22)도 “차선책으로 (민주당 후보를) 뽑는다는 생각에 지금은 김부겸”이라고 말했다.
투표일까지 추이를 지켜보겠다며 관망하는 유권자도 여럿이었다. 구모씨(60)는 “국민의힘을 지지해왔지만 국민의힘도 민주당도 매사 마음에 덜 든다. 정치가 실망스럽다”며 “김 후보를 높이 평가하지만 당이 (민주당이라) 걸린다”고 말했다. 조현우씨(35)는 “계속 (마음이) 바뀌고 있다”며 “처음엔 김 후보를 마음에 두고 있었고 원체 대구가 보수라 색깔 안 보고 사람만 보려 했는데, 갈수록 (김 후보) 뒷심이 좀 부족하지 않나 싶어 갈팡질팡하고 있다”고 했다.
김 후보 지지 의사를 밝힌 서성룡씨(61)는 “(주변에선) 심정적으로는 김 후보 쪽인데 액션(투표)을 어떻게 할지 잘 모르겠다고 한다”며 “시대의 흐름에 뒤처지고 기득권을 유지하려는 세력과, 확증편향에 빠져 자신들이 하는 모든 일에 개혁이란 단어를 앞세우는 세력 사이에서 염증을 느끼다 보니 투표하지 말아야 하나 하는 이야기도 나왔다”고 전했다.
박근혜 전 대통령이 지난 23일 칠성시장을 찾아 추 후보 지원 유세에 나선 것에 대해선 의견이 엇갈렸다. “그분 좋아한다 캐서 그 사람(추 후보)을 찍는지는 모르겠더라” “젊은 사람들은 호응 없더라” 등 박 전 대통령 영향력에 한계가 있다고 보는 의견과 “유세 오고 나서 사람들이 추 후보 쪽으로 많이 바뀌었다” “그 양반이 잘했든 못했든 (대구에서) 힘은 엄청나다”며 보수층 결집의 계기가 되고 있다는 의견으로 나뉘었다.
이른 더위로 수박을 찾는 소비자가 늘고 있다. 27일 서울의 한 대형마트에 수박이 진열돼 있다.
<연합뉴스>
평면 위에 9개의 점을 찍었다고 가정해보자. 9개의 점을 일렬로 배열하면 같은 간격으로 놓인 점은 8쌍밖에 나오지 않는다. 그러나 9개의 점을 3×3 정사각 격자 모양으로 배열하면 가로세로 방향에서 같은 간격에 놓인 점이 12쌍 나온다.
헝가리 출신 수학자 에르되시 팔(1913~1996)은 1946년 격자 형태가 평면 위에서 한 단위씩 떨어져 있는 점의 최대 쌍을 구할 수 있는 최적 배열이라고 했다.
지난 20일(현지시간) 개발 단계에 있던 인공지능(AI) 모델이 처음으로 평면 단위거리 문제에 대한 반증을 제시했다. 오픈AI는 챗GPT가 기존 격자보다 더 많은 점 쌍을 만들 수 있는 새로운 구조를 내놨다며 “AI가 스스로 중요한 미해결 수학 문제를 해결한 첫 사례”라고 했다.
AI는 평면 격자가 아닌 고차원 구조를 만든 뒤 이를 평면에 투영하는 방식으로 기존 평면 구조에서 구할 수 없었던 새로운 답을 도출했다. 영국 과학 주간 뉴사이언티스트는 30일 AI의 ‘에르되시 난제’ 해결이 수학계에 미친 영향과 의미를 조명했다.
이번 발견은 신형 챗GPT 모델의 성능 평가 과정에서 우연히 나왔다. 연구원들은 기존 모델 대비 성능이 얼마나 향상됐는지 확인하기 위해 해당 문제를 입력했다. 오픈AI 연구원이자 컬럼비아대 수학자인 메타브 소니는 월스트리트저널(WSJ)에 “처음에는 결과를 믿을 수 없었다”고 했다. 외부 전문가들과 결과를 검증하고 내부 코딩 시스템을 활용해 계산 과정을 재확인한 끝에 “믿을 만하고 꽤 놀라운 결과처럼 보였다”고 했다.
연구원들은 인간과 달랐던 AI의 접근 방식에 주목했다. 오픈AI 연구원 세바스티안 부벡은 지난 21일 엑스에 “AI는 거의 즉시 격자 구성을 개선하려고 시도했는데, 이는 대부분의 수학자가 지금까지 시도해온 것과는 정반대였다”고 적었다. 그동안 많은 수학자가 평면이라는 조건 안에서 에르되시의 추론을 증명하는 데 집중한 반면, AI는 반증 가능성을 탐색했다는 것이다. WSJ는 기존 통념을 거스르고 언뜻 불가능해 보이는 전략을 실험하면서 AI가 예상치 못한 해법에 도달했다고 평가했다.
AI가 포기와 휴식이 없는 점도 영향을 미쳤다는 평가가 나온다. 오픈AI 연구원이자 하버드대 통계학자인 마크 셀케는 “우리는 아이디어를 잠깐 시도해보다가 잘 안 풀리면, 혹시 너무 큰 기대를 했던 건 아닌가 싶어 포기하고 다른 길을 찾곤 한다”고 말했다. 반면 AI는 오랜 시간 일관성 있게 사고할 수 있다. WSJ에 따르면 이번 문제 해결에 사용된 모델의 사고 과정을 축약해도 7만5000단어가 넘는다.
이번 성과는 수학계에서도 높은 평가를 받았다. 조합론 석학인 노가 알론 프린스턴대 교수는 “AI는 많은 뛰어난 인간 연구자가 시도했지만 실패한 일을 해냈다”고 밝혔다. 필즈상을 수상한 티머시 가워스 콜레주드프랑스 교수는 “AI 수학의 이정표”라며 “만약 인간이 이 논문을 작성해 ‘애널스 오브 매스매틱스’ 학술지에 제출했고 내가 검토를 요청받았다면, 주저 없이 게재를 추천했을 것”이라고 했다.
전문가들은 여전히 인간 수학자의 미래를 낙관한다. AI가 계산기처럼 인간의 호기심을 파괴하기보다 확장하는 도구가 될 수 있다는 것이다. 노엄 브라운 오픈AI 연구원은 엑스에 “알파고 이후 인간 바둑 기사들의 실력이 눈에 띄게 향상됐다”며 “수학에서도 비슷한 패턴을 보게 될 것”이라고 했다.
WSJ는 수학자들이 이번 해법에서 나온 방법론을 활용해 다른 난제 해결에 도전하고 있다고 전했다. 부벡은 “돌파구의 의미는 불가능해 보였던 수많은 일이 갑자기 가능해진다는 데 있다”면서도 “우리는 앉아서 지켜보는 데 익숙해져야 할지도 모른다”고 했다.
연구진은 이번 성과를 논문 사전공개 사이트 아카이브(arXiv)에 올리지 않기로 했다. “오픈AI 연구자들과 수천년간 수학을 발전시켜온 인류 전체의 결실”은 맞지만 “전통적 의미의 인간 저자”는 존재하지 않는다는 이유에서다. 부벡은 ‘AI가 만든 증명’과 ‘인간이 그 증명을 이해한 결과물’을 분리하는 원칙 도입이 필요하다고 했다.

이전글성남성범죄변호사 [단독]약물 의심 성폭력 피해자 김지현씨, 경찰에 추가 고소한다…재판소원은 각하 26.06.01
다음글서울탐정사무소 이혼전문변호사 26.06.01

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

용인강간변호사 [6·3 지방선거]한번쯤은 VS 다시 한번 > 갤러리

인기검색어

갤러리