웹사이트 상위노출 1년 9000권?···‘딸깍 출판’에 화난 독자들의 ‘AI 사용 출판사 블랙리스트’ > 갤러리

웹사이트 상위노출 1년 9000권?···‘딸깍 출판’에 화난 독자들의 ‘AI 사용 출판사 블랙리스트’

페이지 정보

작성자 행복한 댓글 0건 조회 16회 작성일 26-02-19 07:58

본문

웹사이트 상위노출 ‘OO북스’, ‘문학OO’, ‘OO출판사’, ‘위즈덤OOO’, ‘O컨설팅’, ‘플레이OOO’, ‘OOOO연구학회…’
최근 한 인터넷 커뮤니티에 올라온 게시글에 적힌 목록의 일부다. 평범한 출판사 이름의 나열 같지만, 사실 일종의 ‘블랙 리스트’다. 독서를 좋아하는 이들이 주로 찾는 이 커뮤니티에서 이 목록이 블랙 리스트 취급을 받은 이유는 하나다. 생성형 인공지능(AI)을 사용해 책을 만들어내는 출판사로 의심되는 곳들이기 때문이다. 게시글의 댓글엔 자료를 영구 박제하자는 것부터 다른 이들이 찾아낸 AI 사용 의심 출판사를 제보하는 내용도 달렸다.
AI의 사용이 보편화되며 출판계에도 이를 책 제작에 사용하는 이들이 늘고 있다. 문제는 인간 저자가 아닌 AI가 주도해 책을 만들어내는 일명 ‘딸깍 출판’을 하는 것으로 의심되는 곳들이 늘어나며 시작됐다. 일부 독자들은 AI 사용 출판사들의 책이 너무 많다며 ‘피로감’을 호소하기도 한다.
최근 논란의 중심에 섰던 출판사 루미너리북스는 2024년부터 2025년 약 1년 사이 9000여권의 책을 펴내며 논란이 됐다. 이들은 책 출간 과정에 AI를 적극 활용하는 것으로 알려졌는데, 다루는 분야는 고전이나 경제학 서적부터 인문학, 자기 계발, 패션, 식음료까지 다양했다. 저자는 주로 ‘A출판사 ○○출판 에디팅팀’이라고 표기했다.
이 출판사가 AI 사용 사실을 숨긴 것은 아니다. 이들은 최근 입장문을 통해 “AI는 이미 출판을 포함한 다양한 산업에서 생산성과 품질을 높이는 유용한 도구로 자리 잡았으며, 이를 활용하는 것은 자연스러운 흐름”이라고 했으나, 책은 당연히 인간 저자가 썼을 것이라고 생각한 독자들은 일종의 ‘배신감’을 느꼈다.
대학원에 재학 중인 김모씨(38)는 최근 온라인 전자책 서점에서 전공 관련 책을 검색하면서 ‘AI 사용 출판사인지’ 확인한다. 그는 “장바구니에 담아놨던 책이 뭔가 이상해서 자세히 살펴보니 AI로 만든 책이었다. 실망감이 들면서 화가 났다. 책은 다른 분야와 달리 아직까지는 신뢰성이 있는 매체라고 생각하는데, AI로 만든 책은 아무리 잘 정리했다고 해도 해당 분야의 전문 서적이라는 느낌이라는 생각이 들지 않아 장바구니에서 지웠다. 거짓말에 속은 느낌이었다. 이런 것까지 살펴야 하니 피곤하다”고 말했다. 한 인터넷 사이트에는 한 출판사의 이름을 적고는 “여기 AI 전문 출판사인가요? 걱정되서 물어본다”는 글이 올라오기도 했다.
최근엔 AI를 이용해 서양 고전 문학 번역본을 출간한 한 출판사의 책에서 책의 성격과 어울리지 않는 표현이 등장해 AI 사용 출판에 대한 신뢰도를 낮추기도 했다. 해당 출판사는 호메로스의 <오딧세이아>, 카프카의 <변신> 등 고전 문학 번역본을 다수 출간했는데, 번역본 중 “스불재(‘스스로 불러온 재앙’을 줄인 신조어)”, “알빠노(‘네 사정은 알 바 아니다’라는 의미의 신조어)” 등이 쓰여 논란이 됐다.
AI가 일상생활을 비롯해 공적인 업무에도 폭넓게 활용되는 시대지만, 사람들은 책만큼은 그 현상에서 벗어나 있기를 바라는 듯하다. 이는 다른 창작물들과는 다르게 책에는 저자 고유의 사유가 담겨 있다고 생각하는 인식 때문으로 보인다.
한 출판계 관계자는 “아직까지 책은 ‘지식의 보고’라는 이미지가 있다. 저자의 전문성이 녹아 있거나 한 인간이 세계에 대해서 사유한 철학적인 문장이 책 속에 담겨 있다고 믿었는데, 이를 AI가 작성했다고 하면 실망하는 것이 당연할 것”이라고 말했다.
김건희 여사의 계좌 관리인으로 알려진 이종호 전 블랙펄인베스트 대표가 13일 변호사법 위반 혐의 1심에서 실형을 선고받았다.
서울중앙지법 형사합의23부(재판장 오세용)는 이날 이 전 대표의 변호사법 위반 혐의 선고 공판을 열고 징역 1년6개월을 선고했다. 또 추징금 7910만원과 추징금에 상당한 금액의 가납도 명령했다.
재판부는 “이 전 대표는 도이치모터스 재판 진행 중 보석으로 나와 1심 실형을 걱정하던 (1차 주포) A씨의 궁박한 상황을 이용해 6개월간 22회에 걸쳐 7910만원을 교부받았다”며 “이와 같이 취득한 돈 상당 부분을 청탁과 무관한 사람과 술을 먹어 비난 가능성이 크고 죄책이 상당히 무겁다”고 밝혔다. 이어 “그럼에도 불구하고 납득하기 어려운 변명을 일관하며 범행을 모두 부인하고 있다”고 덧붙였다.
이 전 대표는 도이치모터스 주가조작 사건 1차 주포인 A씨에게 “김 여사와 VIP(윤석열 전 대통령)에게 얘기해서 집행유예가 나오게 해주겠다”, “김 여사가 사건을 계속 챙겨보고 있다”면서 2022년 6월부터 2023년 2월까지 25차례에 걸쳐 총 8390만원을 받은 혐의로 지난해 8월 구속 기소됐다. 다만 일부 돈을 받은 행위에 대해선 증거가 부족해 혐의에서 빠져 총 6개월간 22회에 걸쳐 7910만원을 받은 혐의가 유죄로 인정됐다.
이 전 대표는 자신의 수사가 특검법이 정하는 수사범위에서 벗어난 별건수사이고, 수사 준비기간에 위법하게 수집된 증거로 수사가 진행됐다고 주장했다. 혐의 자체도 부인했다. 그러나 재판부는 이 전 대표 측의 주장을 모두 받아들이지 않았다.
재판부는 우선 이 전 대표의 변호사법 위반 수사가 특검법이 정하는 수사범위에 있다고 판단했다. 이 사건은 김건희 특검법 수사 대상 중 하나인 도이치모터스 주가조작 사건(2조 1항1호)에서 인지한 범죄(2조 1항16호)로 인정된다고 밝혔다. 또 수사 준비기간 중 증거를 수집했으나 이는 특검법상 위법하지 않다고 봤다. 특검법 9조1항은 “수사 준비기간 중이라도 증거의 멸실을 막기 위해 신속히 증거 수집이 필요한 경우에는 관련 수사를 진행할 수 있다”고 규정한다. 재판부는 “설령 위 조항을 위반한 점 있더라도 정도가 경미해 적법절차 의 실질 내용 침해에 해당하지 않는다”고 밝혔다. 재판부는 이 사건의 공소사실을 뒷받침하는 A씨의 진술 신빙성도 인정했다.
선고 직후 이 전 대표 측은 기자와 만나 수사 준비기간에 증거를 수집한 부분의 위법성 등이 제대로 받아들여지지 않았다면서 “항소하겠다”고 말했다.

이전글봉황기 내린 용산 대통령실, 다시 국방부 청사로 26.02.19
다음글밀양 파워맨 - 비아그라 판매 1위 26.02.19

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

웹사이트 상위노출 1년 9000권?···‘딸깍 출판’에 화난 독자들의 ‘AI 사용 출판사 블랙리스트’ > 갤러리

인기검색어

갤러리