인스타 팔로워 늘리기 낙동강 수계 곳곳서 ‘좀비 발암물질’ 미국 기준치 넘겼다···환경부 “먹는물 우려 없어” > 갤러리

인스타 팔로워 늘리기 낙동강 상수원의 수질측정센터 4곳에서 발암물질이자 ‘좀비 화합물’로 불리는 과불화화합물이 미국 환경보호청(EPA)의 기준치를 초과한 것으로 확인됐다. 환경부는 이 같은 사실을 파악하고도 먹는 물 우려는 없다며 은폐를 시도했다는 의혹이 나온다.
환경부는 23일 경북 왜관과 강정, 남지, 물금 등 4개 지점에서 지난해 수행한 낙동강 미량오염물질 조사 결과를 공개했다. 환경부는 이 조사 결과를 담은 ‘낙동강 미량오염물질 114종 조사, 안전한 먹는 물 생산에 우려 없는 수준’이라는 제목의 보도자료에서 검출된 76종 중에 국내외 기준이 있는 17종은 모두 기준치 이내로 나타났으며, 국내외 기준이 없는 나머지 59종은 국외 검출농도보다 낮거나 유사한 수준을 보였다고 설명했다.
하지만 환경부가 배포한 상세 자료를 살펴보면 발암물질인 과불화화합물(PFAS) 중 일부가 EPA 기준치를 넘긴 것으로 나타났다. EPA는 지난달 PFAS에 대한 규제를 강화해 과불화옥탄산(PFOA)과 과불화옥탄술폰산(PFOS)의 기준치를 4ppt(부피의 단위·1리터당 나노그램)로 강화한다고 발표했다. 역시 과불화화합물의 일종인 과불화노난산(PFNA)과 과불화헥산술폰산(PFHxS) 등은 10ppt로 기준치를 정했다.
이는 미국지질조사국(USGS)이 2016~2021년 사이 수돗물 성분을 분석한 결과 45%가 넘는 샘플에서 이 물질이 검출된 것에 따른 조치다. 수돗물 등에 극미량만 포함되도 다수 시민의 건강에 악영향을 끼칠 수 있다는 우려 때문에 기준치를 강화한 것이다. 국내에서는 먹는물 수질 감시항목에 PFOA와 PFOS, PFHxS 등 과불화화합물이 들어가 있다. 하지만 PFOA와 PFOS는 70ppt, PFHxS는 48ppt만 넘지 않으면 되도록 하는 헐거운 기준치를 적용하고 있다.
과불화화합물은 안정적인 화학구조로 분해가 잘 안 되는 탓에 일명 ‘영원한 화합물’, ‘불멸의 화학물질’, ‘좀비 화합물’ 등으로 불리는 물질이다. 방수, 내열 기능 등이 있어 주로 식품 포장지, 프라이팬이나 냄비 등 조리기구의 코팅, 고어텍스 등 합성섬유로 많이 사용되어 왔다. 성인은 물론 임신부의 탯줄을 통해 태아까지도 노출될 우려가 있는 유해물질이어서 미국뿐 아니라 유럽연합 등도 규제를 강화한다. 이 화합물의 건강 악영향이 알려지면서 고어텍스 측은 2013년 PFOA 사용을 배제했고, 2018년부터는 과불화화합물 전반을 사용하지 않고 있다.
환경부 자료를 보면 구체적으로 왜관에서는 PFOA가 최대 6.1ppt로 EPA 기준치를 넘겼고, 남지와 물금에서는 이 물질 농도가 각각 14.5ppt와 12.6ppt로 기준치의 3배를 넘어섰다. 또 물금에서는 PFOS가 4.0ppt로 기준치와 같은 수치가 기록됐다.
EPA가 최근 강화한 기준치를 넘긴 수치가 곳곳에서 확인됐음에도 환경부는 보도자료에서 이들 물질에 대해 국외 기준치가 없는 물질이라고 표시했다. 환경부는 당초 해당 자료를 배포할 때는 상세 자료를 누락시켰다가 뒤늦게 다시 배포하는 등 석연치 않은 행태를 보이기도 했다.
낙동강 수계에서는 지난해에도 발암물질인 총트리할로메탄이 기준치를 초과해 검출된 바 있으며, 4대강사업으로 인한 녹조가 내뿜는 마이크로시스틴 등 독성물질이 잇따라 확인되면서 시민들의 불안감을 높이고 있다.
국립환경과학원 관계자는 통화에서 미국 EPA의 기준 강화는 이미 발표됐지만 아직은 유예기간이고, 오는 6월부터 시행 예정이라 포함시키지 않았다며 이번 조사에서는 국내 먹는 물 기준의 감시항목에 따른 내용만을 포함시켰다고 설명했다.
해병대 채 상병 특검법 재투표에 찬성 표결 의사를 밝혔던 유의동 국민의힘 의원은 23일 원내 지도부로부터 (당론대로 반대 투표해달라는) 전화를 받는다 해도 선택이 달라지지 않을 것이라고 밝혔다.
유 의원은 이날 국회의원회관에서 진행한 인터뷰에서 22대 국회 때 통과되면 더 손해라며 이같이 말했다.
유 의원은 한동훈 전 비상대책위원장의 총선 패배 책임론에 대해 그가 패배의 중심에 있다고 보긴 어렵다며 이종섭 전 국방부 장관의 호주 대사 임명 등 정치 이슈가 모든 것을 덮었다고 말했다. 한 전 위원장의 당대표 출마에 대해선 6년근 홍삼이 좋은데 2년 만에 쓰면 우리 손해라며 먼저 국회의원이 돼 정치 경험을 쌓길 권했다. 유승민 전 의원의 당대표 출마에 대해선 가능성이 반 이상(50~60%)으로 내다봤다.
유 의원은 예전처럼 다양한 목소리가 살아있는 당이 되길 바란다며 소장파 모임 ‘첫목회’의 활약을 응원했고, 당이 22대 국회에서 저출생 고령화와 격차 해소, 기후위기 대응에 적극적인 보수 정당으로 거듭나길 주문했다.
유 의원은 당 보좌진 출신으로 경기 평택을에서 내리 3선을 했지만 지난 총선에서 낙선했다. 유승민계로 분류되고 온화하고 합리적이란 평가를 받는다. 김기현 대표 체제에서 수도권 비윤계 몫으로 정책위의장을 지냈고, ‘한동훈 비대위’에서도 총선 때까지 정책 수장 역할을 맡았다. 다음은 일문일답.
-지난 총선에 왜 패배했다고 보나.
4년 전 총선에 참패했을 때 냉정한 평가 후 당 체질을 바꿨어야 했는데, 그냥 비상대책위원회로 넘어갔다. 그러니 당이 대선에 이긴 후에 예전의 관성으로 돌아갔고, 선거를 한달 여 앞두고 이종섭 호주 대사 임명 등 정치적 이슈가 모든 것을 덮어버리자 제대로 대응하지 못했다.
-한 전 위원장 책임론도 있다.
이번 총선은 정부의 국정 운영에 대한 심판이 컸다. 개별 후보 책임도 있다. 한 전 위원장이 선거대책위원장, 비대위원장으로서 정치적 책임도 져야 하지만 패배의 중심에 있다고 볼 순 없다.
-한 전 위원장이 대통령과 더 각을 세웠어야 한다는 말도 있다.
8년 전 총선 막바지에 (옥새 파동 등) 당과 청와대의 갈등 때문에 결과가 안 좋았는데, 이번에 그렇게 하긴 쉽지 않았을 것이다. 한 전 위원장의 선택의 폭이 매우 적었다. 이·조(이재명·조국) 심판론도 부득이한 면이 있었다
-채 상병 특검법 재투표에 찬성하겠다고 밝혔다. 원내지도부의 설득 전화를 받았나
전화를 받는다고 해서 달라질 것은 없다. 총선 때 (채 상병 사건의 핵심 인물인) 이 전 장관의 호주 대사 임명 문제로 국민들의 혈압이 오르고 선거 참패로 끝났다. 민주당이 22대 국회에서 통과시키면 더 쉬운데 굳이 지금 하는 건 우리가 안하려고 몸부림치는 것을 보여주기 위해서다. 그러니 지금 통과시켜서 50원 손해보는 것이 낫지 나중에 1000원, 2000원 손해 볼 짓을 왜 하나. 이태원특별법처럼 야당과 합의하려는 노력도 필요하다.
-민주당 지도부가 특검법 거부를 대통령 탄핵과 연결시켰다.
민주당이 훌륭한 정치적 비전과 역량으로 총선에 승리했다고 보지 않는다. 자신들의 모순을 더 큰 모순으로 덮는 데 성공했다. 그 연장선에서 탄핵을 말하는데, 국가나 자신들을 위해서도 도움이 되지 않을 것이다.
-한 전 위원장이 당대표로 나와야 하나.
선거 때 정책 논의를 해보니 상당히 사고가 유연하고 이해도가 높다. 당장 전당대회에 나와 재능을 소모하기보다 정치에 생각이 있다면 총선이나 보궐선거에 출마하면 좋겠다. 홍삼은 6년근으로 만들면 좋다는데, 2년 밖에 안된 것을 뽑아다 쓰면 우리에게 손해다
-유승민 전 의원은 당대표에 출마하나
총선 끝나고 낙선을 위로하는 자리에서 한 번 뵀다. 직접적으로 전당대회 얘기는 하지 않았는데 출마 가능성이 반은 넘는 것 같다. 느낌상 50~60% 정도다. 유 전 의원의 관점이 당내에 설 공간을 확보하고, 본인 생각을 말할 무대가 필요하다는 고민이 아닐까 한다
-당에 유 의원 같은 소장파가 더 적어졌다.
예전의 우리 당은 컬러가 다양했다. 이견을 어떻게든 조화시켜 마지막엔 한 인스타 팔로워 늘리기 목소리가 됐다. 지금은 다양함이 너무 없어졌다. 첫목회에서 다양한 목소리를 내주고 전당대회에도 적극적으로 참여했으면 좋겠다
-21대 국회에서 가장 보람찼던 일은
보수 정당의 영광을 재현하는 데 단초를 제공하는 정치인이 되고 싶었다. 우리가 낸 기후 공약을 ‘국민의힘에서 이 정도까지?’ 라며 진보 언론에서 칭찬했을 때 보람이 있었다. 열심히 노력했는데 총선 결과에서 국민들에게 인정받지 못해 아쉽고, 그러한 노력이 후배들에게 이어졌으면 좋겠다.
-22대 국회에서 당에 당부하고 싶은 것은
히딩크 감독이 부임해서 한국 축구는 기술은 좋은데 정신력과 체력이 형편없다고 했다. 우리가 생각하는 인스타 팔로워 늘리기 것과 반대였다. 국민의힘도 지금까지 강점이라고 생각했던 반공과 산업화에서 벗어나 저출생 고령화, 격차 해소, 기후 위기 대응 등 대한민국의 미래를 고민하는 집권여당이 되길 바란다.
도널드 트럼프 전 미국 대통령의 사법당국에 대한 비난이 갈수록 도를 넘고 있다. 자신에 대한 범죄 수사를 대선 출마를 막으려는 정치 공작이라고 주장해온 트럼프 전 대통령은 자택 압수수색 당시 연방수사국(FBI)이 발포하려고 했다는 허위 주장까지 동원했다.
트럼프 전 대통령은 21일 밤(현지시간) 지지자들에게 보낸 이메일에서 2022년 8월 기밀문건 유출 혐의로 자신의 플로리다주 마러라고 자택을 압수수색한 FBI가 ‘나를 사살하기 위해 발포 준비를 마친 상태였다’고 주장했다고 워싱턴포스트(WP)가 22일 보도했다.
트럼프 전 대통령은 그들은 나를 쏘는 허가를 받은 상태였다는 제목의 이메일에서 조 바이든은 나를 죽이고 내 가족을 위험에 빠트리기 위해 무장된 상태였다고 적었다. 그는 소셜미디어 트루스소셜에도 바이든과 법무부는 인스타 팔로워 늘리기 FBI의 살상 무기 사용을 허가했다고 적었다.
그러나 트럼프 전 대통령의 이같은 주장은 FBI의 총기류 사용 정책을 왜곡, 임의로 해석한 것이라고 WP 등 미 언론들은 지적했다. 전날 공개된 법원 문건에 포함된 FBI의 총기 관련 ‘정책 성명’은 FBI 요원 본인이나 다른 사람에게 사망 등 임박한 위험이 있는 경우에만 총기를 사용하도록 엄격하게 제한하고 있다는 것이다.
FBI도 성명을 내고 다른 모든 수색 과정에서와 마찬가지로 살상무기 사용을 제한하는 표준 정책 성명을 포함하는 절차를 따랐다. 누구도 추가 명령을 내리지 않았다고 밝혔다.
또한 트럼프 전 대통령은 압수수색 당시 마러라고 자택에 있지도 않았다. FBI도 충돌을 피하기 위해 트럼프 전 대통령이 머무는 날을 피해 수색 일을 결정하고 비밀경호국(SS)에도 사전에 수색 계획을 알렸다고 WP는 전했다.
WP는 트럼프 전 대통령이 대선 경쟁자인 바이든 대통령을 겨냥해 자신의 목숨을 위협하고 있다는 근대 미국 역사에 없었던 잘못된 주장을 펴고 있다며 트럼프 전 대통령은 바이든 대통령이 사법을 정치화하고 있다고 비난해왔지만 근거는 전혀 없다고 지적했다.